Utilizador do país, pagador da NATO

O que aqui se afirmou e se repete sobre a cimeira da NATO em nada tem a ver com o argumentário do PCP, descansem. Não se questiona a NATO, por isso. O que se questiona é se Portugal tem alguma vantagem em suportar os custos da cimeira e se não poderia obter as mesmas vantagens deixando esse papel de anfitrião para outros, por exemplo, para a Grécia. Se há vantagens, o ministro que as explicite e as explique com rigor. Esse argumento da imagem externa e projeção internacional do país já não convence ninguém e, por si só, não é chão firme para uma diplomacia - é apenas moldura para retratos individuais. O ministro pode dizer quanto vai custar a cimeira e, sem subterfúgios, quais serão as contrapartidas?